很早就想写这么篇文章了，恐有对前辈不敬，又怕遭众人鄙视，所以一直未动笔。

但是现在我想我不得不说了。

等这两天把毕业论文写完了就写。

也许是这样,但西蔓老师毕竟将"色彩"概念在国人心中树立起来,
由于她,人们对色彩行业重视起来,"色彩"从各行业当中独立出来.
但是要把色彩业系统化,完整化,细致化,具体化,不是一两个人
力所能及的,需要热爱色彩的后辈们大家全心真心的努力,把中国的色彩行业
坚实有效地打造起来,同时创建我们自己的色彩理念!!!

期待中

行业出现了盲人摸象的混乱局面,不管摸到象腿象尾都说是大象,
每一位"专家"都在极力宣传表达自己一套理论的权威性,
我们年轻的新一代色彩爱好者不必去理会每家之言,不要盲目崇拜,
家家必有亮点,家家也必有不足,所谓"鹬蚌相争,渔翁得利",他们争的是名利,我们要学的是知识.
抓紧机会学习,学习每家之长,充分融合,你的色彩知识必然有很大提高;
举个例子:个人形象这一块,不管是什么理论,只要把人打扮漂亮了,客人满意十分没有疑惑了,
你的理论就是正确可依的.
而且,比较多了,你自己也说不定会生出一套自己的体系来.

于西曼间的都是一些华而不实的东西。对于政争的色彩设计人员来说根本就没用，说白了就是糊弄老百姓的，真的是一堆屎！

楼上签名是你的站么？ 很久前就开始关注，一直希望能与你们有接触，可惜没机会。

于西曼并不是一无是处，恰恰相反，她非常优秀，也非常重要，对国内色彩咨询行业起到的重要作用是毋庸质疑的。

站成楼上的说法，没有她也许我们还不至于接触到色彩`

嗯 ,,姐姐说得对,没有她...我们也不可能了解这么多的色彩知识

引用:

原帖由 bcwxd 于 2007-6-20 05:08 PM 发表
于西曼间的都是一些华而不实的东西。对于政争的色彩设计人员来说根本就没用，说白了就是糊弄老百姓的，真的是一堆屎！

不要这样恶意地去攻击某个人,21世纪了,要学会温和的看待世人世事.
于西蔓的确是优秀的,她非常擅长做色研,而不善于做管理,公司大了,有时不会按照个人的意愿去发展,这是很无奈的事.
我说过:我们大可不必去关心孰是孰非,只要安心地去学习自己喜爱的专业,学习我们喜爱的色彩.目前的各家色彩知识够我们学上一阵了.